230多家机构联署开放权重AI监管公开信，行业抵制AI“铁幕”
今年7月下旬，英伟达、微软、Meta等科技企业围绕开放权重AI监管展开讨论，相关联合公开信最终获得230多家行业机构联署。这一数字背后，是商业世界对AI产业开放与合作最现实的利益判断：AI需要市场、人才和跨境合作，也需要尽可能大的应用场景。
开放权重模型一旦进入公开环境，其复制、部署、修改和再训练成本远低于传统工业设备，技术天然具有跨境扩散能力。试图用传统地缘政治思维把AI生态切成两个彼此隔绝的世界，本身就面临技术困难。20世纪90年代加密软件的出口管制经验已经证明，数字知识不同于实体商品，它天然具有跨境扩散能力。
安全与封闭并不是同一个概念。真正有效的AI监管，应该识别具体风险、划定具体边界，而不是把所有跨境合作都纳入模糊的“阵营安全”框架。230多家机构的联署，正是对这一逻辑的明确拒绝。企业当然重视安全，但更警惕重复建设、更高研发成本和更低创新效率。
泰国的表态也印证了这一点：越来越多国家不愿意把技术未来交给别人的“二选一”。如果美国推动的AI合作机制有竞争力，就应该依靠技术、成本、生态和服务吸引伙伴，而不是依靠外交压力。真正有生命力的技术体系，最终靠产品和创新说话，而不是靠名单划线。
AI正在改变世界，但它并不天然属于任何一个国家。全球AI治理需要沟通、预警和规则协调机制，而不是人为切割成彼此敌视的体系。230多家机构联署开放权重监管公开信，正是国际社会对开放合作、共担风险的一次集体发声。
- 2026-08-24 17:00 | 网易智能：奥特曼警告：AI控制权或将集中于少数人之手阅读原文
OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼表示，他担忧人工智能技术未来将由极少数公司或个人掌控，导致其他人对AI如何影响社会毫无话语权。奥特曼在接受播客主持人大卫·森拉采访时警告，不应出现多数人在AI改变世界的过程中失去发言权的局面。"正确的做法是让人们深度掌控未来，"他说，"社会与模型将共同演进。"他的意思是，AI的发展方向应由社会选择来引导，而非由某些公司的意志所决定。奥特曼同时表示，他担心AI有朝一日会脱离人类控制，但他认为，吊诡的是，对这种风险的恐惧本身，反而可能催生前一种局面的出现。"很多人对这些风险的量级感到极度不安，并因此产生一种保护世界的强烈冲动，"奥特曼说，"比如，'我们应该用大量自...
- 2026-08-24 08:01 | IT之家：OpenAI CEO 奥尔特曼：担心人工智能会被少数强势主体掌控阅读原文
IT之家 8 月 24 日消息，OpenAI 首席执行官萨姆 · 奥尔特曼表示，他担心人工智能终有一天会被少数公司、模型或个人所控制，让绝大多数消费者在技术如何塑造世界这个问题上没有发言权。“正确的做法是，我们希望人们能够深度掌控未来，”奥尔特曼在当地时间周日发布的 David Senra 播客节目中说，“社会和模型将共同进化。”奥尔特曼说他担心的另一种可能性是人工智能挣脱人类控制者的束缚。矛盾的是，奥尔特曼表示，对后一种可能性的恐惧可能导致前一种可能性的实现。“有很多人对这些风险的严重程度感到非常紧张，被这种情绪所左右，觉得有必要保护世界，”他说，“比如，你知道的，‘我们应该用大量自由来换取...
- 2026-08-21 09:16 | 网易智能：美国逼着AI“选边站”，为何越来越没人买账阅读原文
文｜刘澜昌8月17日，泰国总理阿努廷公开表示，泰国不会在人工智能竞争中“迫于压力选边站”。这番表态的背景，是近期有关美国推动太平洋地区伙伴在美国主导的“硅和平”联盟与日前在上海成立的世界人工智能合作组织之间作出选择的报道。一个看似围绕技术合作的议题，迅速被赋予了地缘政治色彩。AI究竟应该成为各国共同发展的新型基础设施，还是又一次大国竞争中的阵营工具？泰国的拒绝，其实已经给出了一个值得重视的信号：越来越多国家并不愿意把自己的技术未来交给别人的“二选一”。这场争论的关键，并不在于美国有没有权利建立自己的AI合作机制，而在于是否试图把自身选择变成其他国家必须接受的选择。技术联盟本可以是开放的、多元的...