图书作者就AI训练版权纠纷提交简易判决动议，要求认定OpenAI复制作品不构成合理使用

多名图书作者于9月8日向纽约联邦法院提交简易判决动议，要求法官认定OpenAI未经许可复制其作品，且该行为不构成合理使用。动议涉及194部图书，目前仅寻求认定责任，未要求裁定赔偿金额。

该诉讼源于美国作家协会2023年对OpenAI和微软提起的集体诉讼。原告指控OpenAI在未经许可的情况下使用作者作品训练AI，并曾从LibGen获取图书，在GPT-3论文中将“Libgen1”“Libgen2”改称为“Books1”“Books2”，意在淡化训练数据与LibGen的关联。

《冰与火之歌》作者乔治·R·R·马丁是本案原告之一。原告在动议中援引OpenAI员工Tarun Gogineni的公开帖文为证。OpenAI于2022年聘请Gogineni提升模型写作质量；原告认为，他知道相关模型可能冲击作者职业，并将这种影响称为“可接受的经济扰动”。Gogineni在2025年发帖称，其“研究任务”是让GPT模型写出《冰与火之歌》的“最后2本书”，并假设即便马丁去世后，GPT-5也能“自动补全”这一系列。

案件还涉及微软。作者主张微软可监督OpenAI的相关行为并从中获益，应承担连带责任。诉讼材料称，微软在2019年、2021年和2023年签署的3项协议中，累计向OpenAI投资约130亿美元。动议还指出，OpenAI于2022年夏季因法律顾虑删除LibGen文件，这2个文件集合据称是OpenAI迄今删除过的仅有2个训练语料库。

OpenAI同日提交交叉动议，主张其对图书的模型训练依法属于合理使用。