哈佛大学心理学家称AI毁灭人类风险被夸大，拒与博主公开辩论

当地时间9月28日，哈佛大学心理学家史蒂文·平克在Quillette发表致精神科医生、科技博主斯科特·亚历山大的公开信，明确表示AI毁灭人类的风险被夸大，并拒绝参与一场关于AI生存风险的公开辩论。他称此类辩论只是“供人围观的竞技活动”，认为“回形针最大化器”等末日设想混淆了智能与支配欲。

公开信显示，平克过去对AI持相对乐观态度，但他也承认低估了大语言模型最终具备的能力，同时未预料到AI公司在产品发布上会如此鲁莽。颇具讽刺意味的是，推动发布竞赛的许多人正来自一直警告AI风险的群体。

平克认为，真正值得重视的风险是生物恐怖主义、网络攻击以及缺乏约束的AI智能体。他强调，渲染末日情景无助于应对这些危险，有效做法是开展审慎的安全工程，并以独立监督、责任机制和人类控制为基础。

此前，亚历山大曾在博客上阐述立场，认为AI导致人类灭绝的概率为20%，并主张改进AI安全研究，同时通过国际协议放慢AI发展速度。