最高法发布涉人工智能纠纷案件裁判规则 明确换脸、自动驾驶等责任认定

感谢IT之家网友 肖战割割 的线索投递！ IT之家 9 月 10 日消息，据《案件聚焦》节目公众号，近日，上海市浦东新区人民法院宣判了上海市首例涉 AI 声音仿冒不正当竞争纠纷案。米哈游公司于 2025 年发现，一款 AI 变声软件提供了《原神》63 款角色的声音资源包，供用户付费变声使用。同时，该软件还大量使用原神角色图片。米哈游随后将这款软件的运营公司告上法庭，称被告提供的变声服务会让用户在听觉上产生混淆 ——“无论讲什么话都会转换成特定角色的音色和声线”。被告辩称变声服务是 AI 大模型训练的结果，声音效果因人而异，且声音权利属于配音演员个人，应当由配音演员来主张...

□ 林楠特9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》），聚焦社会各界关注的“AI换脸”、“大数据杀熟”、仿冒名人带货、自动驾驶、知识产权保护等问题，明确裁判规则，厘清行为边界和法律责任，为人工智能健康发展提供司法指引。当前，人工智能技术（AI）日新月异，在深刻改变人们生产生活的同时，也带来了一系列新问题：“AI换脸拟声”“AI复活逝者”等频现；算法“看人下菜”，AI“以假乱真”，消费者的公平交易权与知情权受到侵犯；AI生成内容的权利归属、大模型训练数据使用等涉知识产权问题凸显；自动驾驶事故权责模糊、企业虚假宣传等乱象渐多……这些问题技术性强，引发不少纠...

花几元钱就能“偷声”、“仿冒名人带货”足以乱真……当前，人工智能（AI）在赋能发展的同时，也带来了不少风险隐患。9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，进一步明确司法裁判规则，释放坚持发展和安全并重的鲜明信号，促推人工智能健康有序发展。 目前，我国尚未出台专门的人工智能法，当AI造成损害、引发侵权时，谁担责、谁举证、怎么赔，都需要在法律框架内给出清晰回答。最高法此次出台《意见》，统一裁判规则，加强数字时代民生权益司法保障，将确保法律统一正确适用。 《意见》的核心要义很明确：AI不是法外之地。利用AI不得违反法律、法规，不得违背公序良俗。AI侵权责任不再仅取决于“谁直...

转自：经济参考报　　当视频通话里的“熟人”开口借钱，当知名人物的头像被一键复刻……人工智能技术在赋能发展的同时，也给社会安全防线带来挑战。　　如何让人工智能这匹千里马既跑得快又跑得稳？最高人民法院9月7日发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见，加强数字时代民事权益司法保障，促推人工智能健康有序发展。　　意见共5个部分24条，精准聚焦社会各界普遍关注的“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、AI模型训练等问题，针对性明确涉人工智能纠纷案件实体裁判和诉讼程序规则。　　几张照片、几十秒录音，就足以制造出以假乱真的“数字替身”……利用人工智能技术的造假、侵权行为，...

（来源：经济参考报） 当视频通话里的“熟人”开口借钱，当知名人物的头像被一键复刻……人工智能技术在赋能发展的同时，也给社会安全防线带来挑战。 如何让人工智能这匹千里马既跑得快又跑得稳？最高人民法院9月7日发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见，加强数字时代民事权益司法保障，促推人工智能健康有序发展。 意见共5个部分24条，精准聚焦社会各界普遍关注的“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、AI模型训练等问题，针对性明确涉人工智能纠纷案件实体裁判和诉讼程序规则。 几张照片、几十秒录音，就足以制造出以假乱真的“数字替身”……利用人工智能技术的造假、侵权行为，如何...

当视频通话里的“熟人”开口借钱，当知名人物的头像被一键复刻……人工智能技术在赋能发展的同时，也给社会安全防线带来挑战。如何让人工智能这匹千里马既跑得快又跑得稳？最高人民法院9月7日发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见，加强数字时代民事权益司法保障，促推人工智能健康有序发展。意见共5个部分24条，精准聚焦社会各界普遍关注的“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、AI模型训练等问题，针对性明确涉人工智能纠纷案件实体裁判和诉讼程序规则。几张照片、几十秒录音，就足以制造出以假乱真的“数字替身”……利用人工智能技术的造假、侵权行为，如何依法规制？最高法研究室副主任...

《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》昨天（7日）正式发布，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，是为促进全球人工智能向上向善发展贡献的“中国司法智慧”。《意见》是如何妥善处理权益保护和创新发展之间的关系的？涉人工智能生成内容的知识产权纠纷案件处理方面有哪些新的规定？“AI换脸拟声”“网络开盒”等侵害人格权益的热点问题，《意见》有何回应？请听总台中国之声记者孙莹的报道。妥善处理权益保护和创新发展之间的关系《意见》紧紧围绕“坚持发展和安全并重”展开，既注重依法规制滥用恶用人工智能的违法乱象、加强数字时代民生权益司法保障，又旗帜鲜明支持科技创新和产业创新、为人工...

9月7日，最高法举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。聚焦“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、模型训练等问题，有针对性地明确涉人工智能案件实体裁判和诉讼程序规则。这份意见划定了怎样的法律“红线”和底线？又为技术的创新发展留出了怎样的空间？清华大学智能法治研究院院长申卫星带来了分析解读。厘清数字人(13.540, 0.33, 2.50%)法律红线为AI发展提供司法指引这一次最高法出台的《意见》，划下了怎样的红线？清华大学智能法治研究院院长申卫星表示，因为人工智能应用领域非常宽广，在实践当中出现利用他人...

AI换脸拟声、“AI幻觉”侵权、“大数据杀熟”等社会各界普遍关注的涉人工智能纠纷，迎来明确的实体裁判和诉讼程序规则。9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。最高法副院长陶凯元表示，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，是为促进全球人工智能向上向善发展贡献的“中国司法智慧”。《意见》明确了审理涉人工智能纠纷案件应当坚持的指导思想，并提出坚持以人为本、支持创新发展、筑牢安全防线三个基本原则，确保涉人工智能纠纷案件司法裁判始终保持正确政治方向，有效贯彻坚持发展和安全并重、促进创新和依法治理相结合的理念要求。治理滥用、恶用AI侵害人...

最高人民法院9月7日发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。《意见》分为5个部分，共24条，聚焦社会各界广泛关注的、涉人工智能审判中的突出问题，在划清法律“红线”的同时支持人工智能技术创新发展。人格权是民事主体最基本、最重要的权利。《意见》对滥用恶用人工智能技术侵害人格权益的行为，区分不同类型作出针对性规定。依法规制“换脸拟声”等利用人工智能侵害肖像权、名誉权、声音权益的行为。《意见》规定，未经同意利用人工智能处理自然人的姓名、肖像等，生成可识别该自然人的虚拟数字形象并使用、公开的，构成对姓名权、肖像权等人格权益的侵害；未经同意使用自然人声音作为训练语料，模仿其音色、...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 《意见》的基调是“支持创新、守住底线”，在归责原则、合理使用、避风港规则等方面为行业释放了积极信号，同时在人格权保护、消费者权益保护、证据责任等方面划定了清晰的法律红线。作者丨刘新宇 陈润平引 言2026年9月7日，最高人民法院正式发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号，以下简称“意见”）。这是我国首部由最高审判机关出台的涉人工智能司法裁判规则文件，共...

9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》），这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》立足当前热点难点问题，有针对性地对人民群众关切、人工智能产业关心的问题予以回应，聚焦AI换脸、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶、知识产权保护等问题，明确相应的裁判规则，厘清行为边界和法律责任等。从性质来看，这份《意见》对各级司法审判机构具有普遍的约束效力。作为首部相关领域的司法裁判规则文件，体现出建章立制的“开创性”，更释放了规范人工智能、保护公众合法权益的强烈司法讯号。近年来，借助人工智能的强大能力，一些新型违法犯罪手段...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 　　随着人工智能模型快速迭代更新、应用场景持续拓展，相关的知识产权纠纷也日渐增多。利用AI进行的创作能否被认定为作品？如果AI生成的内容侵害他人著作权，谁来承担责任？知识产权纠纷如果涉及开源软件，又该如何追责？一系列新的热点问题亟待司法回应。 　　9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（下称《意见》），对涉人工智能知识产权纠纷案件作出系统规定。同日，由最...

(Yicai) Sept. 8 -- The Supreme People's Court of China has released its first judicial ruling document for disputes related to artificial intelligence, providing a basis for the adjudication of cases arising from the application of AI technology that infringe on personal, intellectual property, and ...

昨天，最高人民法院出台《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。这是首部由国家最高审判机关发布的涉人工智能司法裁判规则文件。最高人民法院副院长陶凯元介绍，《意见》精准聚焦社会各界普遍关注的“AI换脸拟声”“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、模型训练等问题。参观者在甄别AI换脸技术的演示设备前驻足观看。新华社发　　加大人格权益保护　　当前，“AI换脸”“AI仿声”“网络开盒”等侵权行为时有发生，社会各界高度关切。最高人民法院研究室主任周加海介绍，《意见》加大了人格权益司法保护力度，对利用人工智能侵害肖像权、名誉权、隐私权、声音权益等行为的责任追究作出了明确规范。此外，针对社会关注...

9月7日,最高人民法院召开新闻发布会,发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》(下称《意见》),这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》聚焦社会各界关注的AI换脸、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶、知识产权保护等问题,明确相应的裁判规则,厘清行为边界和法律责任,以公正高效司法保障人工智能健康有序发展。为人工智能高水平安全提供明确的司法裁判规则　　《意见》分为5个部分,共24条,主要内容有:　　　　依法规制利用人工智能的侵权行为。《意见》第二部分首先明确了涉人工智能侵权责任的归责原则,其后针对利用人工智能侵害人格权、个人信息权益、消费者权益等不同场景,明确了侵权...

当视频通话里的“熟人”开口借钱，当知名人物的头像被一键复刻……人工智能技术在赋能发展的同时，也给社会安全防线带来挑战。如何让人工智能这匹千里马既跑得快又跑得稳？最高人民法院9月7日发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见，加强数字时代民事权益司法保障，促推人工智能健康有序发展。意见共5个部分24条，精准聚焦社会各界普遍关注的“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、AI模型训练等问题，针对性明确涉人工智能纠纷案件实体裁判和诉讼程序规则。几张照片、几十秒录音，就足以制造出以假乱真的“数字替身”……利用人工智能技术的造假、侵权行为，如何依法规制？最高法研究室副主任...

来源：中国网9月7日，最高法举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》(以下简称《意见》)。聚焦“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、模型训练等问题，有针对性地明确涉人工智能案件实体裁判和诉讼程序规则。这份意见划定了怎样的法律“红线”和底线？又为技术的创新发展留出了怎样的空间？清华大学智能法治研究院院长申卫星带来了分析解读。厘清数字人(13.520, 0.31, 2.35%)法律红线，为AI发展提供司法指引这一次最高法出台的《意见》，划下了怎样的红线？清华大学智能法治研究院院长申卫星表示，因为人工智能应用领域非常宽广，在实践当...

（来源：嘉兴日报）转自：嘉兴日报　　当视频通话里的“熟人”开口借钱，当知名人物的头像被一键复刻……人工智能技术在赋能发展的同时，也给社会安全防线带来挑战。　　如何让人工智能这匹千里马既跑得快又跑得稳？最高人民法院9月7日发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见，加强数字时代民事权益司法保障，促推人工智能健康有序发展。　　意见共5个部分24条，精准聚焦社会各界普遍关注的“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、AI模型训练等问题，针对性明确涉人工智能纠纷案件实体裁判和诉讼程序规则。　　几张照片、几十秒录音，就足以制造出以假乱真的“数字替身”……利用人工智能技术的...

新华财经北京9月8日电 9月7日，最高人民法院公开发布《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。最高人民法院表示，将以《意见》发布实施为契机，持之以恒做好涉人工智能纠纷案件审判工作，充分发挥司法裁判规范、引领作用，促进人工智能技术向上向善、造福人类，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业提供有力司法服务和保障。《意见》明确了审理涉人工智能纠纷案件应当坚持的指导思想，并明确提出坚持以人为本、支持创新发展、筑牢安全防线三个基本原则，确保涉人工智能纠纷案件司法裁判始终保持正确政治方向，有效贯彻坚持发展和安全并重、促进创新和依法治理相结合的理念要求。《意见》依法...

最高法7日发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见，加强数字时代民事权益司法保障。作为首份由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，意见共5个部分24条，聚焦社会各界关注的“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、AI模型训练、开源软件等问题，明确相应的裁判规则。　　其中，意见依法规制“AI换脸拟声”“AI复活逝者”等利用生成式人工智能侵害人格权益的行为。明确规定：未经同意利用人工智能处理自然人的姓名、肖像等，生成可识别该自然人的虚拟数字形象并使用、公开的，构成对姓名权、肖像权等人格权益的侵害；未经同意使用自然人声音作为训练语料，模仿其音色、语调和发...

来源：央视新闻客户端9月7日，最高法举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。聚焦“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、模型训练等问题，有针对性地明确涉人工智能案件实体裁判和诉讼程序规则。这份意见划定了怎样的法律“红线”和底线？又为技术的创新发展留出了怎样的空间？清华大学智能法治研究院院长申卫星带来了分析解读。 厘清数字人(13.210, -0.15, -1.12%)法律红线为AI发展提供司法指引这一次最高法出台的《意见》，划下了怎样的红线？ 清华大学智能法治研究院院长申卫星表示，因为人工...

1、课堂上，教师如何与AI“搭档”　　“为了抓竹子，熊猫主动努力让腕骨变粗成了‘伪拇指’。‘伪拇指’并非熊猫努力所得，而是有利变异被环境筛选保留的结果，大家认同吗？”当带着四川口音的教学智能体声音在会场响起时，台下的观众先是一愣，随即笑成一片。这是广东实验中学生物教师朱明鲲展示的课例。他借助AI智能体，让学生从大熊猫食性改变的小细节去理解进化论的相关知识。让课堂活跃起来，让知识以可感方式抵达学生，正是他想要的课堂效果。　　http://finance.sina.com.cn/jjxw/2026-09-08/doc-iniqzxch9385041.shtml2、最高法发布首部涉人工智能司法裁判规...

9月7日，最高法举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。聚焦“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、模型训练等问题，有针对性地明确涉人工智能案件实体裁判和诉讼程序规则。这份意见划定了怎样的法律“红线”和底线？又为技术的创新发展留出了怎样的空间？清华大学智能法治研究院院长申卫星带来了分析解读。△本期《新闻1+1》完整节目 厘清数字人(13.210, -0.15, -1.12%)法律红线为AI发展提供司法指引这一次最高法出台的《意见》，划下了怎样的红线？ 清华大学智能法治研究院院长申卫星表示，...

● 本报记者 昝秀丽　　9月7日，最高人民法院公开发布《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。最高人民法院表示，将以《意见》发布实施为契机，持之以恒做好涉人工智能纠纷案件审判工作，充分发挥司法裁判规范、引领作用，促进人工智能技术向上向善、造福人类，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业提供有力司法服务和保障。　　《意见》明确了审理涉人工智能纠纷案件应当坚持的指导思想，并明确提出坚持以人为本、支持创新发展、筑牢安全防线三个基本原则，确保涉人工智能纠纷案件司法裁判始终保持正确政治方向，有效贯彻坚持发展和安全并重、促进创新和依法治理相结合的理念要求。　　《意...

来源：南方网9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（下称《意见》）。这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。 《意见》分为5部分、共24条，明确了坚持以人为本、支持创新发展、筑牢安全防线三大基本原则。结合公众关心的AI“换脸”、网络“开盒”、大模型“剽窃”、涉自动驾驶汽车的交通事故等违法行为，《意见》明确了纠纷审理规则与侵权责任划分。AI“换脸”、拟声造“黄谣” 可申请人格权侵害禁令 当前，AI“换脸”可以无差别地“收割”所有人的肖像，普通人也可能在无意识中受到侵害。拟声技术深度伪造效果以假乱真，由此衍生出的“一键脱衣”等产业，让...

最高法发布首部涉人工智能司法裁判规则，明确AI换脸拟声侵权行为。9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（下称《意见》），分为5个部分，共24条，聚焦社会各界广泛关注的、涉人工智能审判中的突出问题。《意见》是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》聚焦社会各界普遍关注的“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、模型训练等问题，针对性明确涉人工智能纠纷案件实体裁判和诉讼程序规则。对于目前难以形成共识的问题，《意见》做了留白处理，待进一步积累经验，条件成熟时再通过适当方式作出明确。规范AI换脸、AI仿声等违法行为在...

2026.09.07本文字数：2100，阅读时长大约4分钟作者 | 第一财经 吕倩  9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（简称《意见》）。这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。区别于此前的文件，《意见》聚焦AI技术应用引发的侵权、知识产权、消费者权益等案件审判，为急速狂奔的AI产业建立了一套基本的“交通规则”。在此之前，AI领域的很多行为处于“无法可依”的灰色地带。《意见》强化法律边界，明确技术开发者与使用者需担责、人格权与隐私权保护升级、消费者权益保障加强。《意见》共5个部分24条，在明确涉人工智能纠纷案件审理的指导思想和基本原则基础上，...

当前，全球人工智能技术创新进入前所未有的活跃期，万物智联、人机协同的智能技术，既蕴含机遇，也面临挑战。9月7日，最高人民法院发布《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。《意见》聚焦社会各界广泛关注的、涉人工智能审判中的突出问题，在划清法律“红线”的同时支持人工智能技术创新发展。　　最高人民法院副院长陶凯元介绍，《意见》分为5个部分，共24条，是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，是为促进全球人工智能向上向善发展贡献的“中国司法智慧”。目前，我国尚未出台专门的人工智能法，涉及人工智能的法律问题都是新问题。《意见》聚焦了哪些内容？对哪些问题作出...

【最高法明确涉AI司法裁判规则，聚焦AI换脸拟声、大数据杀熟等】9月7日，最高人民法院发布《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》明确了涉人工智能侵权责任的归责原则，其后针对利用人工智能侵害人格权、个人信息权益、消费者权益等不同场景，明确了侵权责任的认定和承担。此外，对生成式人工智能服务提供者的侵权责任、人工智能产品责任、涉自动驾驶汽车和辅助驾驶功能汽车交通事故的赔偿责任等作出了明确。（@21世纪经济报道 记者：章驰 实习生 刘政）

当视频通话里的“熟人”开口借钱，当知名人物的头像被一键复刻……人工智能技术在赋能发展的同时，也给社会安全防线带来挑战。　　  如何让人工智能这匹千里马既跑得快又跑得稳？最高人民法院9月7日发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见，加强数字时代民事权益司法保障，促推人工智能健康有序发展。　　  意见共5个部分24条，精准聚焦社会各界普遍关注的“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、AI模型训练等问题，针对性明确涉人工智能纠纷案件实体裁判和诉讼程序规则。　　  几张照片、几十秒录音，就足以制造出以假乱真的“数字替身”……利用人工智能技术的造假、侵权行为，如何依法...

21世纪经济报道记者 章驰 实习生 刘政9月7日，最高人民法院发布《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。《意见》明确依法规制“大数据杀熟”“仿冒名人带货”等侵害消费者合法权益的行为。针对同一商品或者服务，经营者利用算法在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇，侵害他人合法权益造成损害的，人民法院应当依法认定其承担相应的侵权责任。在认定是否构成不合理的差别待遇时，应当根据差别待遇是否对消费者的知情权、自主选择权、公平交易权等造成实质性限制或者损害，是否基于消费者的消费偏好、支付意愿、支付能力、浏览记录等信息形成针对其个人的交易条件，是否违背诚信原则及商业伦理...

中新社北京9月7日电 (记者 张素)中国最高人民法院7日发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见，旨在划清法律“红线”，以公正高效司法促进技术探索和产业创新。目前，中国尚未出台专门的人工智能法。据知，“意见”依据民法典、网络安全法、著作权法、个人信息保护法、民事诉讼法等有关规定，对涉人工智能纠纷案件依法处理提出理念和规则指引。最高人民法院副院长陶凯元当日在新闻发布会上说，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，明确提出坚持以人为本、支持创新发展、筑牢安全防线等基本原则。“意见”共24条，包括依法规制利用人工智能的侵权行为，依法审理涉人工智能知识产权纠纷案件，探索完善审理程序...

最高人民法院9月7日发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见，加强数字时代民事权益司法保障，促推人工智能健康有序发展。　　  意见共5个部分24条，精准聚焦社会各界关注的“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、AI模型训练、开源软件、知识产权保护等问题，针对性明确涉人工智能案件实体裁判和诉讼程序规则。　　  记者：冯家顺　　  海报制作：冯家顺　　  新华社国内部出品

9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》聚焦社会各界关注的AI换脸、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶、知识产权保护等问题，明确相应的裁判规则，厘清行为边界和法律责任，以公正高效司法保障人工智能健康有序发展。《意见》分为5个部分，共24条，主要内容有：一是专门明确涉人工智能纠纷案件审理的指导思想和基本原则。《意见》第一部分（第1条、第2条）明确了审理涉人工智能纠纷案件应当坚持的指导思想，并明确提出坚持以人为本、支持创新发展、筑牢安全防线等三个基本原则，确保涉人工智能纠纷案件司法裁判始...

9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》聚焦社会各界关注的AI换脸、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶、知识产权保护等问题，明确相应的裁判规则，厘清行为边界和法律责任，以公正高效司法保障人工智能健康有序发展。《意见》分为5个部分，共24条，主要内容有：一是专门明确涉人工智能纠纷案件审理的指导思想和基本原则。《意见》第一部分（第1条、第2条）明确了审理涉人工智能纠纷案件应当坚持的指导思想，并明确提出坚持以人为本、支持创新发展、筑牢安全防线等三个基本原则，确保涉人工智能纠纷案件司法裁判始...

最高法发布依法审理涉人工智能纠纷案件的意见 9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》聚焦社会各界关注的AI换脸、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶、知识产权保护等问题，明确相应的裁判规则，厘清行为边界和法律责任，以公正高效司法保障人工智能健康有序发展。《意见》分为5个部分，共24条，主要内容有：专门明确涉人工智能纠纷案件审理的指导思想和基本原则；依法规制利用人工智能的侵权行为；依法审理涉人工智能知识产权纠纷案件；探索完善审理程序规则、依法惩治违法犯罪行为；健全完善涉人工智能纠纷案件...

（来源：经济日报）转自：经济日报最高人民法院9月7日发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。《意见》是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，是为促进全球人工智能向上向善发展贡献的“中国司法智慧”。《意见》聚焦社会各界广泛关注的、涉人工智能审判中的突出问题，在日新月异的技术变革中把握司法规律，在划清法律“红线”的同时支持人工智能技术创新发展。据介绍，人工智能是新技术，涉人工智能法律问题是新问题，目前我国尚未出台专门的人工智能法。为此，《意见》本着适应时代发展、用足用好现行法律规定的原则，依据民法典、网络安全法、著作权法、个人信息保护法、民事诉讼法等法律...

中国青年报客户端北京9月7日电（中青报·中青网记者 刘言）随着人工智能技术的发展，诉讼参与人借助AI辅助诉讼的情况越来越常见。有的向法院提交人工智能生成的证据及其他诉讼材料，提交前却未作核实，妨害司法秩序。最高人民法院今天发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》），依法惩治利用人工智能虚假诉讼、伪造证据等行为。最高法研究室副主任司艳丽指出，人工智能只是辅助工具，诉讼参与人不得以“AI幻觉”、技术中立为由免除自身的法律责任。诉讼参与人对其提交法院的证据及其他诉讼材料应当甄别核实，确保其真实、准确。为引导社会公众合理使用人工智能，预防虚假材料进入诉讼程序，切实维护司法秩序，...

中国青年报客户端北京9月7日电（中青报·中青网记者 刘言）随着人工智能加速迭代，深度伪造、智能采集、用户画像等技术的侵权门槛大幅降低，人格权益保护面临严峻挑战。最高人民法院今天发布的《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》），对滥用恶用人工智能技术侵害人格权益的行为，区分不同类型作出针对性规定。最高法研究室副主任司艳丽强调，要以包容审慎的态度平衡人格权益保护与人工智能产业发展，但是，包容并不等于纵容、审慎也不等于放任。为此，《意见》作出几个方面的规定。针对“AI换脸拟声”等利用人工智能侵害肖像权、名誉权、声音权益的行为，“实践中，反映最强烈的是AI深度伪造。”司艳丽举例说，A...

2026年9月7日，最高人民法院举行新闻发布会，发布《最高人民法院关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（简称《意见》），这是我国首部由国家最高审判机构出台的涉人工智能司法裁判规则文件。 最高人民法院研究室主任周加海介绍，《意见》对利用人工智能侵害肖像权、名誉权、隐私权、声音权益等行为的责任追究作出了明确规范。为平衡、兼顾保护个人信息权益与促进人工智能产业发展，《意见》根据民法典、个人信息保护法等法律规定，明确为人工智能模型训练，在合理范围内处理已合法公开的个人信息，且个人未明确拒绝的，一般不认定为侵权。但是，对个人权益有重大影响的，应当依照法律规定取得个人同意。 《意见》还依法规制“大数...

中国青年报客户端北京9月7日电（中青报·中青网记者 刘言）最高人民法院今天发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》），其中第12条至第16条专门针对涉人工智能知识产权纠纷案件作出的规定，明确人工智能生成内容被诉侵害他人著作权的，不能以被诉侵权内容系人工智能生成为由免除相关主体责任，而应当坚持责任承担与控制能力、注意义务相匹配。最高法民三庭庭长李剑介绍，《意见》明确了人工智能生成内容侵害著作权案件中认定相关主体责任的考虑因素。人工智能生成内容侵权行为涉及人工智能技术开发者、提供者和使用者等多方主体。关于控制能力、注意义务的确定，一般要综合考虑涉案人工智能的技术和商业模式特点...

9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》聚焦社会各界关注的AI换脸、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶、知识产权保护等问题，明确相应的裁判规则，厘清行为边界和法律责任，以公正高效司法保障人工智能健康有序发展。《意见》分为5个部分，共24条，主要内容有：一是专门明确涉人工智能纠纷案件审理的指导思想和基本原则。《意见》第一部分（第1条、第2条）明确了审理涉人工智能纠纷案件应当坚持的指导思想，并明确提出坚持以人为本、支持创新发展、筑牢安全防线等三个基本原则，确保涉人工智能纠纷案件司法裁判始...

最高人民法院9月7日发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。《意见》是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，是为促进全球人工智能向上向善发展贡献的“中国司法智慧”。《意见》既注重依法规制滥用恶用人工智能的违法乱象、加强数字时代民生权益司法保障，又旗帜鲜明支持科技创新和产业创新、为人工智能健康发展保驾护航。在民生权益保障方面，《意见》主要作了如下规定：第一，加大人格权益司法保护力度。当前，AI换脸、AI仿声、“网络开盒”等违法行为时有发生，社会各界高度关切。为此，《意见》对利用人工智能侵害肖像权、名誉权、隐私权、声音权益等行为的责任追究作出了明确规范，...

感谢IT之家网友 西窗 的线索投递！ IT之家 9 月 7 日消息，据央视新闻报道，今日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》聚焦社会各界关注的 AI 换脸、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶、知识产权保护等问题，明确相应的裁判规则，厘清行为边界和法律责任，以公正高效司法保障人工智能健康有序发展。《意见》分为 5 个部分，共 24 条，主要内容有：一是专门明确涉人工智能纠纷案件审理的指导思想和基本原则。《意见》第一部分（第 1 条、第 2 条）明确了审理涉人工智能纠...

格隆汇9月7日｜最高人民法院9月7日发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》。在民生权益保障方面，《意见》主要作了如下规定：第一，加大人格权益司法保护力度。当前，AI换脸、AI仿声、“网络开盒”等违法行为时有发生，社会各界高度关切。为此，《意见》对利用人工智能侵害肖像权、名誉权、隐私权、声音权益等行为的责任追究作出了明确规范，以充分发挥司法裁判规范、引领功能，促进人工智能向上向善。第二，依法保护个人信息权益。大规模、高质量的训练数据是人工智能技术发展的基石。为平衡、兼顾保护个人信息权益与促进人工智能产业发展，《意见》根据民法典、个人信息保护法等法律规定，明确为人工智能模型训练，在合理范围内...

9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。《意见》是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件，是为促进全球人工智能向上向善发展贡献的“中国司法智慧”。《意见》聚焦社会各界广泛关注的、涉人工智能审判中的突出问题，在日新月异的技术变革中把握司法规律，在划清法律“红线”的同时支持人工智能技术创新发展。据介绍，人工智能是新技术，涉人工智能法律问题是新问题，目前我国尚未出台专门的人工智能法。为此，《意见》本着适应时代发展、用足用好现行法律规定的原则，依据民法典、网络安全法、著作权法、个人信息保护法、民事诉讼法等法律的有关规定，对涉人工智能案件依...

9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》聚焦社会各界关注的AI换脸、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶、知识产权保护等问题，明确相应的裁判规则，厘清行为边界和法律责任，以公正高效司法保障人工智能健康有序发展。 《意见》分为5个部分，共24条，主要内容有： 一是专门明确涉人工智能纠纷案件审理的指导思想和基本原则。《意见》第一部分（第1条、第2条）明确了审理涉人工智能纠纷案件应当坚持的指导思想，并明确提出坚持以人为本、支持创新发展、筑牢安全防线等三个基本原则，确保涉人工智能纠纷案件司...

9 月 7 日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》。这份法发〔2026〕10号文件分为 5 个部分、共 24 条，是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。从“AI 换脸拟声”到“AI 幻觉”侵权，从“网络开盒”到“大数据杀熟”，从自动驾驶到模型训练，社会关切的热点问题几乎都被点到了。 　　一个背景值得先说清楚：人工智能是新技术，涉人工智能法律问题是新问题，目前我国尚未出台专门的人工智能法，但纠纷不会等——法官不能因为法律没有明文规定就拒绝裁判。在这个空当里，司法以裁判规则的形式先行给出指引，不是抢跑，而是补位。　　而这份文件真正值得琢磨的，不是它禁止了多...

9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。《意见》聚焦“AI换脸拟声”“大数据杀熟”“自动驾驶事故责任”等热点问题，为技术发展划定法律边界的同时，也为产业创新预留空间。　　当下，人工智能在便利民生、赋能产业的同时，也衍生出各种侵权乱象。2023年5月，包头警方通报一起利用AI换脸技术冒充熟人实施视频通话诈骗的案件，受害人10分钟内被骗430万元。不同于传统侵权，AI侵权具有技术性强、手段隐蔽、波及面广等特点，普通人缺乏专业取证能力，受害者往往会陷入“侵权易、举证难、追责空”的困境。《意见》出台有效弥补了传统诉讼救济滞后性的不足，其“发展导向”的立法...

2026年9月7日，最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（法发〔2026〕10号），这是**首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件**。最高人民法院副院长陶凯元在新闻发布会上介绍，《意见》立足审判职能，**精准聚焦“AI幻觉”侵权等社会各界普遍关注的问题**，针对性明确涉人工智能纠纷案件实体裁判和诉讼程序规则。当司法利剑指向“AI幻觉”，羽乐科技（电话邦）早已躬身入局——以通信可信数据底座，为大模型行业破解企业号码领域的“信息幻觉”难题提供了产业级解决方案。 一、“AI幻觉”入法：最高法为AI信息真实性划定红线“AI幻觉”，是指大模型在回答问题时输出错误、虚...

昨天（7日），最高人民法院召开新闻发布会，发布《依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。如何平衡人工智能的创新发展与权益保护？如何应对“AI换脸”“网络开盒”等社会热点问题？　　最高人民法院副院长 陶凯元：《意见》立足审判职能定位，精准聚焦社会各界普遍关注的“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、模型训练等问题，针对性明确涉人工智能案件实体裁判和诉讼程序规则。　　《意见》加大人格权益司法保护力度，对利用人工智能侵害肖像权、名誉权、隐私权、声音权益等行为的责任追究作出了明确规范。　　最高人民法院研究室副主...